哈里·布莱克门在明尼苏达州圣保罗市长大,与沃伦·伯格儿时即是好友。伯格成为最高法院首席大法官后,推荐布莱克门进入最高法院,两人亲密无间,被并称为“明尼苏达双胞胎”。然而,由于政见相异,布莱克门与伯格最终渐行渐远,直至形同陌路,老死不相往来。布莱克门也从一名保守派人士,成长为自由派大法官的领军人物。《纽约时报》资深记者、普利策奖得主琳达·格林豪斯借助布莱克门去世后留下的50万份个人文献,翔实叙述了布莱克门与伯格的决裂经过,生动刻画了前者在堕胎、死刑、种族平权等案件中的内心挣扎与立场变化,揭示了最高法院重大判决的决策内幕。
天囚——闻所未闻。
这是一部讲述人们闻所未闻故事的长篇小说。
一个堕落的县委书记——吃虎、杀人、贪脏、罪大恶极,怎能不得到报应?
一个好色的恶棍——害妻、姘奸、挥霍、无恶不作,安能逍遥法外?
一群刚正的好汉,执法无情,不畏艰辛,怎能让恶贯满盈的恶徒逍遥法外?
终于,大快人心,上天有眼,专横拔扈的县太爷成了人民法庭宣判的囚徒。
被视为记载“上帝话语”的圣经,数千年来启发并激励了无数人的心智。然而,圣经《创世记》中众人耳熟能详的故事,却经常让人心生质疑。为什么该隐妒火攻心,杀了弟弟却安然无恙?为什么上帝发个脾气,无数的生灵就得溺毙?为什么亚伯拉罕杀子未遂却受赞扬?这到底有没有天理?
德肖维茨在课堂里提出这些问题,并给予解答。他精心挑选了十则最为引人争议的《创世记》故事,旁征博引历代典籍文献,从法律的视角提供了精辟的见解。他不仅评论故事主人翁的行为,甚至毫不避讳地讨论上帝的行为。由此,德肖维茨告诉我们,《创世记》故事里令人难以捉摸的公理正义原则是如何启迪与发展出了现代法律。
翻译这部综合性的法律哲学著作,主要有两个目的:一是试图通过这样的努力为中国法学的重建做一些知识上的基础工作,因为当时的中国法学在现代法制建设的要求或驱动过程中正陷于历史性的困境之中:一方面要为这种法制建设的努力作正当性的论证,另一方面又因法学研究的长期停顿而明显缺乏这方面的法律知识支援。第二个目的则是试图通过这部法律哲学著作的翻译/思考实践而对自己在法律方面的疑惑做一些知识上的清理工作,因为我在当时就已经明确意识到,在法律哲学思考的领域中,人、自然和社会在法律架构下的关系,人或法律人与法律在知识上的关系以及法律权威的正当性等问题极为繁复,绝非人们一般想象那般自明简单。
本书把散见于1940年《法理学》一书中的有关法理学思想发展的历史资料集中在第一部分。本书第二部发和第三部分中对一般法律理论的实质性问题所作的论述,乃是以某些蕴含在我研究法理学问题的进路中的哲学假设和方法论假设为基础的。
这不是侦探小说,也不是恐怖电影,既没有作者刻意的安排,也没有读者企盼的圆满,其引人入胜之处只在于——真实!
本书收集的案例都曾在美国社会轰动一时。其中不乏犯罪学、法医学、侦查学和诉讼法学,以及心理学、伦理学、社会学等经典,也有被法学界人士广为传颂的法庭辩论精华,更有奇案、悬案和历时数载乃至数十载的疑难大案……
本书以纪实的形式叙述了曾经轰动全美的8个重大案例,这些案例也已成为经典被载入美国的司法史册。作者经历年的资料收集,以通俗简洁的文笔记述了案例的全貌,并着重突出了案例的本质意义与教育意义。本书不但情节曲折,悬念叠跖,而它的引人入胜之处更在于真实!本书的经典性还体现在这些案例具有法学、犯罪学、刑侦学、心理学、社会学等每学科的现实意义,不仅是警务工作者,而且广大公众都会从中受益。
本书以纪实的创作手法,记述了发生在美国的8个奇案,每个案件都是曲折离奇,故事性很强。通过每一个案件破解能够折射出美国社会的基本状况,也能看出美国警方和司法机关在侦破、审判、定罪等方面的特点,本书以纪实文学的形式出现、文笔流畅,叙事性强,但又不失于真实。本书的最大特点是真实、离奇。这是一本很有市场价值的图书。
本书是作者曾出版的《美国8大名案》的姊妹篇。如果说“名案”是突出其案例的“名”——曾在美国社会轰动一时;那么本书将突出一个“奇”字——案情离奇,侦破手段奇特,罪犯的犯罪心理奇异……总之,这是8个有史以来令人惊叹的真实案例。
《美国8大情案》文字简练而优美,纪实性强,以纪实文学的形式充分表现了美国当代曾经轰动全美的8个著名人物的与男女情爱有关的案例,具有极大的可读性,又能从一个侧面透视美国的司法制度,由很强的借鉴性。这不是侦探小说,也不是恐怖电影,既没有作者的刻意安排,也没有读者企盼的圆满,其引人入胜之处只在于——真实!
本书曾位居《纽约时报》畅销书榜首长达三月,并被成功改编成电视连续剧。
小说之所以备受青睐,让人拍案惊奇的悬念,叹为观止的情节便是过硬的理由。
这是一个有关美国司法界律师和法官的故事,他们都是法律尊严的维护者。当罪犯善于在法律的刀锋上跳舞,而以法之名对其惩处又鞭长莫及时,律师游离于法律之外,以内心的道德准则匡护法律,最后结果如何呢?律师的“黑暗之后”又是什么?法官作为正义的化身,是否能将自己屏蔽于“黑暗之后”?
Copyright @ 2012-2013 All Rights Reserved.